В Челябинской области, как и во всей России, вчера завершились праймериз партии власти. Южноуральцы голосовали за кандидатов в региональную группу федерального списка, а также по пяти одномандатным округам.
Согласно предварительным данным, по федеральному списку в первую пятерку вошли московский журналист, писатель и театральный критик Елена Ямпольская (73050) , депутат Законодательного собрания Челябинской области, президент УК «Южуралзолото Группа компаний» Константин Струков (65772), действующий депутат Государственной Думы Дмитрий Вяткин (49997), глава Увельского муниципального района Анатолий Литовченко (44595) и ещё один депутат Государственной Думы, уроженец златоуста, выходец из «Молодой гвардии Единой России» Владимир Бурматов (38958).
По одномандатным округам лидируют депутат Челябинской городской думы Андрей Барышев (Челябинский округ - 39542 голоса), бизнесмен и депутат Государственной думы Олег Колесников (Златоустовский округ - 18272), Владимир Бурматов (Металлургический округ - 30173), глава Магнитогорска Виталий Бахметьев (Магнитогорский округ - 23416) и Анатолий Литовченко (Коркинский округ - 53812).
Анализируя данные по федеральному списку, стоит отметить, что результаты по нему оказались трудно предсказуемыми. Очевидным было только то, что в нём со стопроцентной вероятностью окажется ставленница Москвы Елена Ямпольская. Однако, похоже, что руководство местного отделения «Единой России» перестаралось с использованием административного ресурса для накручивания голосов в пользу неё. Более 70 тысяч голосов и первое место для женщины, которая всего пару раз побывала в области и которую здесь толком никто не знает – это чересчур. Стоит отметить, что сейчас трудно предсказать, кто в итоге пройдет в Государственную Думу по федеральному списку, ведь несколько кандидатов из первой пятерки выиграют в одномандатных округах и, соответственно, откажутся от своего места в списке. Все остальные, за исключением Ямпольской и, пожалуй, Дмитрия Вяткина, не властны над своей судьбой, поскольку только партия решает, кто отправится в Государственную Думу, а кто нет. Любой кандидат, занявший проходное место, по неформальной договоренности должен написать заявление об отказе от мандата, если руководство «Единой России» примет соответствующее решение.
Результаты по одномандатным округам оказались предсказуемыми. Не вызывает удивление победа бизнесмена Олега Колесникова в Златоустовском округе, несмотря на то, что в последнее время на него оказывалось давление. Так, на радиостанции, где политик давал интервью, ему вручили повестку на допрос к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу о мошенничестве при реализации проекта «Здоровая Ферма», который Колесников ранее контролировал. Этот инцидент политик назвал попыткой скомпрометировать его накануне праймериз «Единой России».
Не стало новостью и первое место Владимира Бурматова в Металлургическом округе, ведь перед проведением голосования с дистанции сошёл его главный конкурент - ставленник Росатома Олег Голиков, которому настоятельно рекомендовали это сделать областные власти, отдав взамен «утешительный приз» - должность куратора территорий опережающего развития в Челябинской области. Несмотря на полную зачистку округа и владение административным ресурсом, не особенно харизматичный Бурматов, который не имеет опыта ведения избирательной кампании в одномандатном округе (до этого избирался в ГД РФ по спискам), решил перестраховаться и стимулировать явку своих избирателей раздачей сладких подарков возле участков. Однако сейчас, после проведения праймериз, ему вряд ли светит спокойная жизнь: на самих выборах ему, вполне вероятно, придется сразиться с сильным соперником – бывшим омбудсменом Южного Урала Алексеем Севастьяновым, который двигается от партии «Родина».
Учитывая происхождение нынешнего руководства области, логичной кажется победа главы Магнитогорска Виталий Бахметьева в Магнитогорском округе. Его конкурент, действующий депутат Государственной Думы Дмитрий Вяткин, сын бывшего председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, с самого начала, очевидно, не строил серьезных планов на округ, поскольку имеет прочные позиции в Москве, а значит место в федеральном списке ему уже заказано.
Глава Увельского муниципального района Анатолий Литовченко, победивший на праймериз по Коркинскому округу – отважный доброволец. Особых конкурентов у него не было и быть не могло, ведь мало кто из единороссов имел желание сражаться с Валерием Гартунгом, имеющем прочные позиции в Копейске и Коркинском районе. До последнего на округ никто не заявлялся, и, наконец, это сделать решил Литовченко. Есть вероятность, что если он проиграет Валерию Карловичу, то всё равно пройдет в Государственную Думу по федеральному списку, тем более, что он уже попал в первую пятерку на праймериз. В любом случае, всё будет зависеть от того, сколько голосов он отнимет у эссеров, а также от внутриэлитных договоренностей.
В Челябинском округе события последних недель развивались драматично, ведь по нему шёл опальный экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич. Для областных властей и определенных сил в Кремле этот кандидат на праймериз был крайне нежелательным, а его финансовые ресурсы и независимость делают борьбу с ним делом крайне тяжелым. Кроме того, Юревич – пожалуй, единственный в области политик, который имеет реальную, а не дутую поддержку среди населения. Это связано с тем, что многие очень сильно ностальгируют по временам его губернаторства, так как они ассоциируются у южноуральцев с хорошими дорогами и докризисным благосостоянием.
Как и ожидалось, в преддверии голосования областное руководство начало с помощью административного ресурса усиливать позиции главного соперника Михаила Юревича – депутата Челябинской городской думы Андрея Барышева. Барышев контролирует один из самых криминальных районов Челябинска – Металлургический, где у него высокий рейтинг, также имеет собственное общественное движение – «Соцгород». Однако, негативный бэкграунд у политика также имеется в предостаточном количестве, поэтому не совсем понятно, почему ставку решили сделать на него, а не на, скажем, презентабельного и имеющего влияние в бизнес-среде Константина Захарова.
18 мая в поддержку Андрея Барышева сняли свои кандидатуры относительно сильный и известный в определенных кругах политик, депутат районного Совета Депутатов Центрального района Александр Надеин и активист Общероссийского народного фронта Виталий Комин. Предположительно, сделали они это по чьему-то настоятельному совету. Стало понятно, что Барышева теперь будут продвигать любой ценой.
Наконец, 19 мая стало известно, что Михаил Юревич написал заявление о снятии своей кандидатуры с внутрипартийного голосования. Объясняя свое решение, Юревич отметил, что столкнулся с административным давлением, а региональное отделение партии не заинтересовано в нем как в кандидате. Скорее всего, как предполагают эксперты, политику дали понять, что если он не снимется сам, то региональный оргкомитет по проведению праймериз может сделать это сам по надуманной причине. Разумеется, самостоятельный уход со всех сторон выглядит более достойно, чем если бы Юревича «ушли». А для того, чтобы уже обработанные с помощью полевых структур штаба Михаила Валерьевича избиратели не остались в обиде, возле участков в день голосования всем пришедшим всё равно раздавались уже обещанные продуктовые наборы от подконтрольной ему «Макфы».
Кроме того, некоторые особенно убеждённые сторонники экс-губернатора решили выразить своё негативное отношение к происходящему. В распоряжении нашей редакции оказались фотографии, на которых виден избирательный бюллетень внутрипартийного голосования с надписями, сделанными неизвестными избирателями. Напротив фамилии Андрея Барышева стоит подпись «мы против жуликов и бандитов», а возле перечеркнутых (в связи со снятием) членами избирательной комиссии данных о Михаиле Юревиче красуется призыв - «Верните Мишу!».
Рассуждая в своём блоге о давлении на Михаила Юревича, повлекшем его снятие, политолог Алексей Ширинкин отмечает следующее: «Объявили демократию и честную конкуренцию. Навыдвигались реальные претенденты. Поснимали всех админресурсом и угрозами. Вопрос обывателя: что это было? Праймериз должны были стать иллюстрацией партийной демократии и серьезного, ответственного отношения властвующей элиты к народу и политическому классу. Они, несомненно, стали определенной иллюстрацией - декоративности и удивительно безыскусной профанации идеи вовлечения в партийную жизнь неполитизированного населения. Если правила игры у нас и дальше будут рисоваться и перерисовываться с легкостию необыкновенной, а в жертву сиюминутным задачам будут приноситься системные, важные принципы, это приведет нашу политическую систему к деградации гораздо быстрее, чем можно было бы ожидать».
Действительно, а неужели нельзя было по-честному? Да и особенного смысла в выдавливании Михаила Юревича не было, а напротив, данный инцидент нанёс только вред правящей партии. Во-первых, всем понятно, что Юревич пойдет до конца и твердо намерен взять мандат в Челябинском округе, где у него уже развернут штаб вместе со всей полевой структурой. Андрей Барышев вряд ли сможет одолеть такого сильного соперника в данных условиях. Таким образом, правящая партия вместе с Михаилом Юревичем теряет целый округ. Во-вторых, рейтинг экс-губернатора очень велик. Не давая ему возможность выдвинуться от партии, руководство «Единой России» отнимает у себя поддержку населения. В-третьих, финансовые ресурсы Михаила Юревича позволили бы реализовать множество социальных и благотворительных проектов, а также поднять общее благосостояние региона, если бы областное руководство пошло на компромисс с ним. Теперь же, когда конфликт разгорелся в полную силу, капитал Михаила Валерьевича вряд ли будет работать на наш регион. В-четвертых, учитывая нынешнюю склонность Юревича к эскалации противостояния и его возможности для этого, дестабилизация политической обстановки на Южном Урале неизбежна. И чем ближе к выборам, тем сильнее она будет усугубляться. Не проще ли было пойти на мировую?
